Goede voornemens blijken in deze tijden meer dan ooit het niet-nakomen waard. Ik heb dus niet zoals aangekondigd redenen geblogd om deel te nemen aan de studentenverkiezingen.
Wat ik bij deze wel ga doen, voor de campagne echt op gang getrokken wordt – er zijn al flyers en posters ! – is me wagen aan een pronostiekje voor de verkiezing van 4 nieuwe studenten in de Raad van Bestuur van de Universiteit Gent. Voor alle duidelijkheid: onderstaande pronostiek staat los van eigen voorkeuren en is vooral bedoeld om de helden van de op til staande verkiezingsstrijd wat aan te poken – op veel kan deze pronotstiek immers niet gebaseerd zijn.
In totaal zijn er 9 kandidaten: Bart Bogaerts (Ingenieurswetenschappen), Geert Cleuren (Economie en Bedrijfskunde), Koen Colpaert (Letteren en Wijsbegeerte), Jasper D’Hooghe (studeert naar men zegt ook iets), Koen Hoornaert (Rechtsgeleerdheid), Koen Hostyn (Letteren en Wijsbegeerte), Willem Van Tittelboom (Letteren en Wijsbegeerte), Charles Van den Bossche (Rechtsgeleerdheid) en Thijs Verbeurgt (Psychologie en Pedagogische Wetenschappen).
Aangezien per faculteit maximum 1 student kan verkozen worden, zal vooral in de Letteren de strijd zeer groot worden. Mijn aanvoelen is echter dat Koen Colpaert met voorsprong de verkiezingen zal winnen in deze faculteit en het hoogste aantal stemmen van alle kandidaten zal halen. Koen is een zeer ambitieuze kandidaat met het RvB-mandaat als doelstelling waar hij al enkele maanden naartoe werkt. Hij is alleszins samen met Koen Hoornaert de enige favoriet die onafhankelijk (niet hetzelfde als neutraal !) is van een bepaalde politieke strekking. Zijn campagne zal ongetwijfeld een emotionele maar geloofwaardige campagne zijn, wars van grote ideologieën, met creatieve ideeën, zonder dogma’s, kortom het soort programma dat bij de afgelopen verkiezingen ook aansprak. Koen schijnt ten strijde te gaan trekken met “UGent is uwgent”. Je vindt zijn website en programma waarschijnlijk binnenkort hier. Koen Hostyn, kandidaat van Comac, daarentegen lijkt – het zal wel sterker zijn dan hemzelf – die boodschap niet begrepen te hebben en zijn programma komt opnieuw erg ideologisch over, hoewel ik ook hem – het is best een fijne mens, met zin voor humor – een verlengd verblijf in de Raad van Bestuur had toegewenst. Hij nodigt je hier uit om zijn programma mee te schrijven. Geinig. Willem Van Tittelboom, de laatste van de L&W-kandidaten, kan op veel sympathie rekenen in zijn omgeving. De man is enkel administratief de 50 al ver voorbij en doet in zijn onnavolgbare stijl aan studentenvertegenwoordiging vanuit een eigen bekommernis. Hij lijkt echter zwaar te gaan inzetten op zijn eigen faculteit en met de 2 andere kandidaten daar en de vele andere “open” faculteiten, lijkt dat niet zo’n goede strategie. Bovendien lijkt Willem niet over een campagneteam van dezelfde orde als Koen (gewezen praeses Home Vermeylen) en Koen (Comac) te beschikken. De visie van Willem lees je hier
Een tweede faculteit waar het pannekoeken-net-uit-de-pan-heet wordt, is de Rechtsgeleerdheid. Ook hier komen kandidaten op met een ruim netwerk, met ervaring, met ambitie én met – net als Koen Colpaert – meer sex-appeal dan hun tegenstrevers (hoewel Jasper D’Hooghe in deze onbekend en dus onbemind is). Net als die andere Koen (Colpaert), ken ik Koen Hoornaert als een ambitieuze, opportunistische kandidaat, die zonder enige twijfel een intensieve campagne zal voeren. De url van zijn verkiezingswebsite (niet hier maar hier) klinkt alvast zeer veelbelovend! Volgens sommige bronnen is Koen – inside joke modus – van katholieke signatuur maar hij lijkt – maar fraai ook – volgend jaar onafhankelijk te kunnen en zullen handelen in de Raad van Bestuur. Ik vermoed dat hij het, ook in de lijn van de eerdere VRG-verkiezingen, zal halen van Charles Van den Bossche en sympathieke creatieveling Bert Schelfhout, een LVSV-koppeltje naar men zegt.
Enig gegoogle leert dat Jasper D’Hooghe geëngageerd bezig is vanuit een socialistische invalshoek. Als Animo-kandidaat mag deze Jasper op beide – hij zal er ook wel twee hebben – oren slapen. Het plak-en-trek-team van Animo houdt van verkiezingen, ditmaal onder de slogan “UGent is er voor iedereen”, zoals ‘t Stad van A is, zo een beetje… Als hij zijn campagne niet te ideologisch-strategisch aanpakt zoals zijn voorganger, voorspel ik zelfs een zeer hoge score voor hem.
Geert Cleuren vervolledigt het viertal kandidaten dat het volgens mij zal halen. Geert , LVSV’er, is immers klaar voor een zware campagne en heeft zich vanop een afstand goed geïnformeerd over eerdere verkiezingscampagnes. Bovendien, mocht er meer God zijn dan Regi, moet iets hierboven wel wensen dat de meest schitterende faculteit van de UGent, de Economie en Bedrijfskunde, opnieuw een student in de Raad van Bestuur heeft zitten de komende jaren. Geert blogt hier onder de slogan “Durf Stemmen”.
Bart Bogaerts ken ik nog als gewezen lid van de Didactische Cel van de Faculteit Ingenieurswetenschappen. De braverd zou naar verluidt KVHV’er zijn, stel je voor. Waarschijnlijk komt met zijn kandidatuur een einde aan de ijzeren wet dat er sowieso een ingenieurstudent verkozen wordt voor de Raad van Bestuur. Ten slotte neemt ook FK-voorzitter Thijs Verbeurgt deel aan de verkiezingen. Een switch van het verenigingsleven naar het hoogste stuvermandaat is echter geen vanzelfsprekendheid. Aangezien het zelfs de heroïsche ende wereldberoemde Hans Pijpelink niet lukte tijdens de vorige verkiezingen, vrees ik het ergste voor Thijs.
Mijn pronostiek:
1. Koen Colpaert
2. Koen Hoornaert
3. Jasper D’Hooghe
4. Geert Cleuren
Verder is er ook het merkwaardige http://www.stem-wijs.be van het FK. Vanzelfsprekend is het ieders goed recht om een visie te hebben over de studentenverkiezingen en te interveniëren in het verkiezingsproces. Vanuit FK-hoek is dit echter onverwacht aangezien het FK in het begin van het academiejaar zwaar vragende partij was om de actieradius van studentenverenigingen enerzijds en studentenvertegenwoordiging anderzijds goed af te bakenen. Naast onverwacht is de bijdrage van het FK echter vooral betreurenswaardig gezien de verzuurde toon die men op de website aanslaat. Op de laatste FK-vergadering was de teneur naar verluidt nog negatiever. Zo wordt ondermeer de huidige generatie stuvers een gebrek aan daadkracht verweten. Op mijn eigen realisaties de afgelopen 4 jaar kom ik misschien nog eens later te rug, maar – het is slechts een inschatting – ik vermoed dat bijvoorbeeld collega-studentenvertegenwoordiger Matthias Laevens de afgelopen jaren meer realiseerde de opstellers van het manifest op stem-wijs samen…
Vlijmscherpe en waarschijnlijk juiste analyse en voorspelling, Stijn.
Inderdaad, ik overdenk plots zelf dat ik niet beschik over een groots en uitgebreide campagneploeg. Uiteindelijk zijn het steeds enkele medestudenten welke aanbieden een affiche uit te hangen, of enkele flyers te bedelen.
Ik voel echter niet de nood om plots een heleboel beloftes te doen, of een opsomming te maken van in het verleden gepleegde goede daden. In alle geval voor mij is het niet om doen om één of andere overwinning te behalen, campagne maken is ludiek en behoort tot het studentenleven, ik laat dat over aan andere deelnemers, de strijd is inderdaad groot, maar aan mij niet besteedt.
Waar het mij alleen om te doen is: mezelf terug beschikbaar stellen om in GROEP, verder mee te werken aan de waardevolle evolutie van UGent. Waarin elkeen verantwoordelijkheden krijgt en opneemt al naargelang zijn persoonlijke capaciteiten en interesse’s en de kring of vakgroep of politieke sfeer welke hij vertegenwoordigd.
De groep welke ik vertegenwoordig zijn diegenen welke meestal “enkel” student zijn, meisjes en jongens welke eigenlijk alleen maar komen studeren aan den Unief, en weinig of niets weten van al die FK groepen en meestal ook niet van stuvers.
Steeds groter wordende vergeten groep, zo ontstaan door de groter wordende druk en andere eigentijdsere vrijetijdsbestedingen.
Deze grote groep met “individu” studenten, vraagt een gans andere aanpak, en ontwikkeld een gans ander netwerk dan het traditionele. Het feit dat uit deze nieuw ontstane groep geen kandidaten treden is enerzijds het huidige transparant gesloten systeem dat weinig aanleiding daartoe geeft, en anderzijds het gaat hem over mensen welke wegens onze luxemaatschappij er zeker niet in geinteresseerd zijn.
Net die grootste studentengroep dient dus zeker vertegenwoordigd te worden om een evenwichtig beleid te kunnen voeren.
Ik wil me dus enkel terug ter beschikking stellen voor een termijn van twee jaar, er zijn daar nu eenmaal verkiezingen voor nodig, ik laat dit volledig over aan het gezonde verstand van mijn medestudenten.
Persoonlijk vind ik zelfs dat er veel te weinig kandidaten zijn. Helemaal bedroevend in mijn eigenste faculteit, waar voor 12 mandaten slechts 11 kandidaten zijn, daar ben ik echt niet goed van. Het bevestigt jammer genoeg mijn hogergenoemde ponering over die vergeten groep, en geeft me redenen genoeg om verder te doen.
willem
“Bart Bogaerts ken ik nog als gewezen lid van de Didactische Cel van de Faculteit Ingenieurswetenschappen. De braverd zou naar verluidt NSV’er zijn, stel je voor. Waarschijnlijk komt met zijn kandidatuur een einde aan de ijzeren wet dat er sowieso een ingenieurstudent verkozen wordt voor de Raad van Bestuur.”
Bart Bogaerts is lid van het KVHV. Et alors? Je uitspraak over die Ijzeren Wet noteren we
Een interessante pronostiek Stijn. Limburg is echter te ver van Gent om te weten hoe correct je analyse is.
Ik vind het vreemd dat er slechts 9 kandidaten zijn voor de raad van bestuur. Zelfs aan een mini-hogeschooltje als de XIOS met 3000 studenten waren er 12 kandidaten toen ik voor de eerste keer verkozen werd in de rvb. En bij ons werd nauwelijks campagne gevoerd om je kandidaat te stellen. Waar zitten de andere idealisten? Of zijn ze realistisch genoeg om in te zien dat het niet eenvoudig haalbaar is bij jullie?
Ik vind het een nobel doel van Willem om kandidaat te zijn voor de studenten die hoofdzakelijk student zijn. De gewone of normale student zoals ze bij stuvers ook wel genoemd wordt. Dan is het toch een beetje merkwaardig om te lezen dat Willem 56 is. Je kan dan gerust een goede kandidaat zijn, of zelfs de beste. Maar om dan op te komen voor de gewone student vind ik persoonlijk toch wat vreemd…
Nochtans valt er veel te zeggen voor het discours van Willem. Velen vergeten in hun ideologische, strategische campagne net die student, die niet bezig is met politiek, de hogere doelen of grote democratiserende gedachten, maar gewoon naar de UGent komt voor kwalitatief hoogstaand onderwijs, verstrekt vanuit stevig onderzoek.
Ik vind het vooral ironisch hoe hij zichzelf profileert als “ervaringsspecialist” omdat hij al verschillende keren het eerste jaar heeft doorlopen. Daar kan je toch een grote (sic) bijplaatsen lijkt me zo.
Wat de kandidaat voor de RE betreft, hou ik het toch op Koen Hoornaert. Het feit dat Jasper D’hooghe gespeend is van elke ervaring, zal hem denk ik zuur opbreken, ook al heeft hij de hele Animo-propagandemachine achter zich.
Ik heb ook wel sympathie voor apolitieke discours van de heer Tittelboom, maar in alle eerlijkheid vind ik dat studenten niet moeten worden vertegenwoordigd door iemand van om en bij de 60 jaar.
Voor het overige is ook jammer dat er maar in twee faculteiten (rechtsgeleerdheid en dierengeneeskunde) verkiezingen voor de faculteitsraad doorgaan, maar zo krijgen de centrale raden natuurlijk meer aandacht.
Oeioei… Ik heb me dus vergist in de zin dat Jasper D’Hooghe ook uit de Rechten kwam. Heel erg verrassend gezien het would be strategisch denken in Animo-kringen!
Laat ons zeggen dat mijn pronostiek dan het volgende wordt:
1. Koen Colpaert
2. Jasper D’Hooghe
3. Geert Cleuren
4. Matthias Laevens junior
wie mag matthias laevens- jr dan wel zijn?
Nu ben ik ook wel eens benieuwd wie Laevens jr moge zijn. Ikzelf zal het niet zijn, wegens ouder dan Matthias
En plaats drie en vier innemen in de pronostiek vind ik ook wat hebberig…
Zou Stijn doelen op Bart Bogaert en zijn privatisering van de resto’s?